KUŞADASI BELEDİYESİ’NDE VİTRİN BELEDİYECİLİĞİ: SORU SORACAK GAZETECİLER NEDEN DAVET EDİLMEDİ?
Egeden Medya Haber ve Latif Sansür toplantının dışında kaldı! ARYA’daki 50 milyon liralık aktarım önerisinden belediye ihalelerine, altyapı sorunlarından soruşturma sürecine kadar Kuşadası’nın yanıt bekleyen soruları var.
EGEDEN MEDYA HABER | ÖZEL HABER
Kuşadası Belediyesi, 30 Eylül 2026 tarihinde bir basın toplantısı düzenledi. Belediye Başkan Vekili Tahsin Demirtaş, görevde geçirdiği altı aylık dönemde gerçekleştirilen çalışmaları ve projeleri medya temsilcilerine anlattı. Toplantıya ilişkin yayımlanan haberlerde Kent Lokantası, Ayla Adanalı Oyuncak Müzesi, basketbol sahası ve doğal gaz çalışmaları gibi başlıklar öne çıktı. Kaynak: Haber Kenti, 30 Eylül 2026
Peki, bu toplantıda Kuşadası’nın gerçek sorunlarını kimler soracaktı?
Egeden Medya Haber neden davet edilmedi? Kuşadası’nın tanınan gazetecilerinden Latif Sansür neden toplantıda yoktu?
Bizim değerlendirmemiz açık: Belediye yönetimini eleştiren, Sayıştay raporlarını gündeme taşıyan, belediye şirketlerinin mali durumunu sorgulayan ve kamu kaynaklarının kullanımını araştıran yayın kuruluşlarının toplantıya davet edilmemesinin, eleştirel gazetecilik anlayışımızla bağlantılı olduğunu düşünüyoruz.
Elbette davet kararının gerekçesini belediye yönetimi açıklamalıdır. Ancak bizim de kamuoyuna anlatacaklarımız ve soracaklarımız var.
Çünkü biz o toplantıda olsaydık, yalnızca altı ayda neler yapıldığını dinlemekle yetinmeyecektik. Anlatılan hizmetlerin yanında, yanıt bekleyen konuları da gündeme getirecektik.
Bizim işimiz, belediyenin anlattıklarını yeniden yayımlamak değil; Kuşadası halkının merak ettiği soruların peşinden gitmektir.
ARYA DOSYASI: 50 MİLYON LİRALIK AKTARIM ÖNERİSİ NEDEN OPERASYON ÖNCESİ GÜNDEME GELDİ?
Kuşadası Belediyesi’nin iştiraki ARYA Turistik Tesisleri A.Ş. ile ilgili mali tartışmalar, kamuoyunun açıklık beklediği konuların başında geliyor.
Şirketin başında bulunan, daha önce belediye başkan yardımcılığı görevini de üstlenen Oğuzhan Turan, 7 Ağustos 2026 tarihinde Kuşadası Belediyesi’ne yönelik soruşturmanın üçüncü dalgasında hakkında gözaltı kararı verilen isimler arasında yer aldı. Aynı soruşturmada, ARYA’nın avukatlığını üstlendiği bildirilen Ezgi Tezcan Yaşar ve Umut Yaşar hakkında da gözaltı kararı çıkarıldığı haberleştirildi. Bu kişiler hakkındaki iddialar yargı kararıyla kesinleşmiş değildir. Kaynak: Sözcü, 7 Ağustos 2026
Ancak bu gelişmelerden bağımsız olarak, kamuoyuna açıklanması gereken başka bir konu daha var.
Tarafımıza aktarılan bilgilere göre, ARYA’nın zarar ettiği gerekçesiyle operasyondan kısa bir süre önce, belediye bütçesinden şirkete 50 milyon lira aktarılmasına ilişkin bir öneri gündeme geldi. İddiaya göre Ali Aydın’ın öneriyi sorgulamasının ardından konu geri çekildi.
Bu iddianın belediye meclisi tutanakları ve mali belgeler üzerinden açıklığa kavuşturulması gerekiyor.
Soruyoruz:
- ARYA’nın hangi mali tabloları, hangi dönemde zarar ettiğini gösteriyordu?
- Belediyeden 50 milyon lira aktarılması önerisi hangi hesaplamalara dayanıyordu?
- Bu öneri hangi gerekçeyle gündeme getirildi ve neden geri çekildi?
- Şirketin mali durumuyla ilgili bağımsız bir inceleme yapıldı mı?
- Kamu kaynaklarının korunması için belediye yönetimi hangi denetim ve kontrol mekanizmalarını devreye aldı?
50 milyon liralık bir aktarım önerisi, başlı başına açıklama gerektiren ciddi bir mali konudur.
Üstelik belediye şirketiyle bağlantılı isimlere soruşturma kapsamında gözaltı kararı gündeme geldiği için, şirketin mali yapısına ilişkin soruların yanıtlanması daha da önem kazanıyor.
Burada kimseyi peşinen suçlamıyoruz. Kamu kaynağının nasıl kullanılacağını, hangi gerekçeyle aktarım istendiğini ve şirketin mali durumunun ne olduğunu öğrenmek istiyoruz.
Peki, 30 Eylül’deki basın toplantısında bunlar soruldu mu?
Kamuya yansıyan toplantı haberlerinde ARYA’nın mali durumu ve 50 milyon liralık aktarım önerisine ilişkin bir soru-cevap bölümü yer almıyor. Bu nedenle toplantıda bu soruların hiç sorulmadığını kesin biçimde söyleyemeyiz. Ancak yanıt bekleyen konuların kamuoyu önünde açıklığa kavuşması gerektiği ortada.
Biz toplantıda olsaydık, ilk sorularımızdan biri ARYA olurdu.
SORUŞTURMA SÜRÜYOR: BELEDİYE KAMUOYUNU NASIL BİLGİLENDİRECEK?
Kuşadası Belediyesi’ne yönelik rüşvet ve irtikâp iddiaları kapsamında yürütülen soruşturmalar, kentin gündemindeki önemli başlıklar arasında. Ağustos ayında gerçekleştirilen operasyonlarda farklı isimler hakkında gözaltı kararları verildiği, bazı şüphelilerin yakalandığı, bazıları hakkında ise yakalama işlemlerinin sürdüğü haberleştirildi. Kaynak: Medyascope, 7 Ağustos 2026
Rüşvet ve İrtikap suçlaması ile tutuklu bulunan, İçişleri Başkanlığı tarafından görevden uzaklaştırılan Belediye Başkanı Ömer Günel’in tutuklu yargılanmasıyla birlikte belediyenin idari işleyişi, mali kararları ve devam eden projeleri de kamuoyunun yakından takip ettiği konular hâline geldi.
Bu süreçte sorulması gerekenler belli:
Belediye bünyesinde, kamuoyuna yansıyan iddiaların idari boyutlarını incelemek üzere bir teftiş veya denetim çalışması yürütülüyor mu?
Önemli projelerden birisi olan Kent Meydanında yükselen, daha sonra yıkılan kaçak binaların hukuki süreci hangi aşamada?
Belediye şirketlerinin mali işlemleri, ihale süreçleri ve ilgili kararları hangi mekanizmalarla denetleniyor?
Kamuoyunda tartışılan iddiaların belediyenin hizmetlerine, bütçesine ve vatandaşlara olası etkilerini önlemek için hangi tedbirler alınıyor?
Soruşturma makamlarının görev alanına giren konularla belediyenin kendi idari sorumluluklarını birbirinden ayırmak gerekir. Ancak bu ayrım, belediyenin kendi işlemleri hakkında açıklama yapma sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.
Bizim sorularımız da tam olarak bu noktaya yöneliktir.
İHALELER, TAŞINMAZ SATIŞLARI VE İMAR UYGULAMALARI…
Kuşadası’nın gündemi yalnızca açılışlar ve yeni projelerden ibaret değil.
Belediye taşınmazlarının satışları, ihale süreçleri, altyapı yatırımları, imar uygulamaları ve kentteki yapılaşma hakkında cevap bekleyen sorular bulunuyor.
Çöp ihalesi hangi şartlarda gerçekleştirildi? İhalelerde rekabet ve şeffaflık nasıl sağlandı? Son dakika olarak nitelendirilen ihale süreçlerinin gerekçeleri nelerdi? Belediye taşınmazlarının satışlarında kamu yararı hangi ölçütlere göre değerlendirildi?
Altyapısı yetersiz bölgelerdeki yapılaşma ve tarım arazilerindeki ruhsat uygulamaları hangi plan ve mevzuat çerçevesinde yürütüldü?
Bunlar, belgelerle yanıtlanabilecek sorular.
Egeden Medya Haber olarak Sayıştay raporlarını ve kamu kaynaklarının kullanımına ilişkin tartışmaları daha önce de gündeme taşıdık. Kuşadası’nın geleceğini ilgilendiren bu konuların takipçisi olmaya devam edeceğiz.
Bir taşınmaz satıldığında satışın gerekçesini; bir ihale yapıldığında koşullarını; bir yapılaşma kararı alındığında bunun kente etkilerini sormak gazeteciliğin görevidir.
KENT LOKANTASI, OYUNCAK MÜZESİ, DOĞAL GAZ… PEKİ YA YOLLAR?
Belediyenin yaptığı hizmetleri anlatması doğaldır. Kent Lokantası açılması, sosyal projeler geliştirilmesi ve yeni yatırımların gündeme getirilmesi elbette haberleştirilebilir.
Ancak belediyecilik, yapılan açılışların ve projelerin tanıtımından ibaret değildir.
Kuşadası’nda vatandaş bozuk yollardan şikâyet ediyorsa, altyapı sorunları devam ediyorsa ve bazı mahallelerde ulaşım koşulları güçlük yaratıyorsa bunları da konuşmak gerekir. Karaova Mahallesi Efes evler ve grup evler cıvarında yapılan doğalgaz çalışması neticesinde yollar kullanılmaz halde vatandaş toz savaşı veriyor.
Davutlar ve Güzelçamlı’ya yönelik doğal gaz yatırımları anlatılırken de aynı soru sorulmalıdır: Yatırımın hangi bölümü ilgili enerji kuruluşunun, hangi bölümü belediyenin sorumluluğundadır? Kazı sonrasında bozulan yolların onarımı hangi protokole göre yapılacaktır? Çalışmaların maliyetini kim karşılayacaktır?
Karaova Mahallesi’ndeki yol sorunları gibi vatandaşın günlük hayatını doğrudan etkileyen meseleler de belediyenin gündeminde yer almalıdır.
Bizim gazetecilik anlayışımızda bir hizmeti haberleştirmek, o hizmetin eksiklerini görmezden gelmek anlamına gelmez.
Belediye yol yapıyorsa haberini veririz. Yol yapılmıyorsa nedenini sorarız. Çöp toplanıyorsa bunu olağan bir belediye hizmeti olarak değerlendiririz; çöpler toplanmıyorsa vatandaşın yaşadığı sorunu gündeme taşırız.
Çünkü belediyenin asli görevlerini yerine getirmesi kadar, bu görevleri yerine getirmediğinde hesap vermesi de önemlidir.
EGEDEN MEDYA HABER VE LATİF SANSÜR NEDEN DIŞARIDA KALDI?
Egeden Medya Haber, 18 kişilik kadrosuyla Ege Bölgesi’ne hitap eden ve Kuşadası’nın gündemini 4 muhabiriyle yakından takip eden, sosyal sorumluluk projesi gayri ticari komünal bir yayın kuruluşudur. Yoksa Kuşadası Belediyesi gayri ticari çalışan gazeteleri gazeteci olarak görmüyor mu? Kaldıki, görev alan arkadaşlarımızın hepsi mesleğinde uzman kişilerdir. Gazeteci Latif Sansür de kentteki gelişmeleri izleyen ve eleştirel habercilik yapan isimler arasındadır.
Her iki yayın çizgisinin de ortak noktası, belediye yönetiminin açıklamalarını sorgulamaktan kaçınmamasıdır.
30 Eylül’deki toplantıya davet edilmediğimizi belirtiyoruz. Bunun nedeninin eleştirel yayınlarımızla bağlantılı olduğunu düşünüyoruz. Ancak bu değerlendirmemizin belediye yönetimince doğrulanmış bir açıklama olmadığını da açıkça ifade ediyoruz.
Bu nedenle Kuşadası Belediyesi’ne doğrudan soruyoruz:
Basın toplantısına kimler, hangi ölçütlere göre davet edildi? Egeden Medya Haber ve gazeteci Latif Sansür neden davet edilmedi?
Davet listesi hazırlanırken hangi yayın kuruluşlarının dikkate alındığı açıklanmalıdır.
Çünkü basın toplantıları yalnızca belediye yönetiminin kendi çalışmalarını anlattığı organizasyonlar değildir. Gazetecilerin soru sorabildiği, farklı görüşlerin dile getirilebildiği ve kamuoyunun merak ettiklerinin yanıtlanabildiği ortamlardır.
Eleştirel gazetecilik yapan yayınların bu tür toplantılara katılımı, kentteki sorunların daha geniş bir çerçevede ele alınmasına katkı sağlayabilir.
Bizim beklentimiz ayrıcalık değil, gazetecilik görevimizi yerine getirebilmektir.
BİZ SORACAĞIZ, KUŞADASI HALKI YANITLARI ÖĞRENECEK
Kuşadası Belediyesi’nin altı aylık çalışmalarını anlatmak üzere düzenlediği toplantı, kentteki bütün soruların yanıtlandığı anlamına gelmiyor.
ARYA’nın mali durumu, 50 milyon liralık aktarım önerisi, belediye şirketlerinin denetimi, soruşturma sürecinin idari boyutları, ihaleler, taşınmaz satışları, imar kararları ve altyapı sorunları hâlâ açıklama bekleyen başlıklar arasında.
Biz bu soruları sormaya devam edeceğiz.
Davet edilsek de edilmesek de…
Belediyenin yaptığı çalışmaları haberleştireceğiz; eksiklikleri de gündeme taşıyacağız. Kamuoyuna yansıyan iddiaları belgelerle takip edecek, yanıtları ilgili yöneticilerden isteyeceğiz.
Belediye yönetimini eleştirmek, birilerini suçlu ilan etmek değildir. Kamu kaynaklarının nasıl kullanıldığını öğrenmek, şeffaflık talep etmek ve vatandaşın bilgi edinme hakkını savunmaktır.
Egeden Medya Haber olarak Kuşadası’nın gündemini yalnızca anlatılanlarla sınırlamayacağız. Sorulması gereken soruları da kamuoyunun önünde tutacağız.
Kuşadası Belediyesi’ne son kez soruyoruz: Egeden Medya Haber ve Latif Sansür neden toplantıya davet edilmedi? ARYA’nın mali durumu ve 50 milyon liralık aktarım önerisi hakkında kamuoyuna hangi açıklama yapılacak?
Bu soruların yanıtlarını bekliyoruz.
Kuşadası halkının da bu yanıtları öğrenmeye hakkı var.
Egeden Medya Haber — Vitrinleri değil, kentin gerçek gündemini takip eder.
